著作権法
司法試験 論文試験 知的財産法(著作権法) H18：文楽人形と著作物の２次利用
2025年7月25日
写真βは、甲が構図・採光・露光・シャッタースピードなどを工夫して撮影しており、創作性のある写真（著作物）に該当し（著作権法2条1項1号、10条1項8号）,
複製権（著21条）,公衆送信権（同23条）
翻案権（編集改変も含む）（同27条）,
同一性保持権（著作者人格権）（同20条）を持つ。
最高裁判所の著作権に関する重要判例 ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件
2025年7月25日
「著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべきであるから、既存の著作物と同一性のある作品が作成されても、それが既存の著作物に依拠して再製されたものでないときは、その複製をしたことにはあたらず、著作権侵害の問題を生ずる余地はない」。
生成AIと著作権法の深刻な課題―著作権法第30条の4が投げかける問題
2025年10月17日
生成AIの急速な普及により、著作権法第30条の4が抱える根本的な問題が顕在化している。2024年に朝日新聞社・日本経済新聞社がPerplexity AIを著作権侵害で提訴し、合計44億円の損害賠償を請求。robots.txtによる利用拒否の意思表示を無視した記事の無断利用が問題となった。文化庁の「考え方」は一定の指針を示すが法的拘束力はなく、両論併記が多い。非享受目的の情報解析は原則自由だが「不当に害する場合」の解釈が不明確で、日本の司法制度では判例蓄積による明確化も困難。京都の中川総合法務オフィスの中川恒信代表が、850回超の研修実績と深い学識に基づき、技術革新と権利保護のバランスを理論的に考察する。